|
学界有人认为：中国近代化的道路是一个由表及里的发展过程，19世纪中期是“器物”变革时期，19世纪末20世纪初是“制度”变革时期。试结合史实对这一观点加以论证。分析指出促成“器物”变革到“制度”变革的因素，并说明“制度”变革的结局及导致这种结局的根本原因。
（1）观点正确，理由是：
①第二次鸦片战争后，洋务派以“自强”“求富”为名发起了洋务运动，由于洋务派只引进西方的生产技术，创办了军事和民用工业，因而这个时期中国只进行了“器物”变革。
②19世纪末20世纪初，资产阶级维新派提出了君主立宪的方案，发动了戊戌变法，资产阶级革命派提出了民主共和的方案，领导了辛亥革命，推翻清朝统治，建立起中华民国，因而这个时期的中国进入了“制度”变革时期。
（2）因素
①甲午中日战争使北洋舰队覆灭，标志着洋务运动的破产，说明了洋务派只学习西方生产技术，进行“器物”变革，不可能使中国走上富强道路。
②甲午中日战争后，中国资本主义初步发展起来，民族资产阶级力量壮大，开始作为新的政治力量登上历史舞台。
③甲午中日战争后，中华民族危机加深，使先进的中国人继续探索新的救国道路。维新变法思想和资产阶级革命思想先后成为中国社会思想的主要潮流。
（3）结局：戊戌变法运动在以慈禧太后为代表的封建顽固守旧势力的镇压下归于失败。辛亥革命由于帝国主义支持下的袁世凯窃取胜利果实而未完成反帝反封建的根本任务。
（4）根本原因：资产阶级改良和资产阶级共和国的方案在半殖民地半封建社会的中国均行不通。由于民族资产阶级的妥协性和软弱性，没有提出彻底的反帝反封建纲领。
3．外来侵略与中国近代化关系
甲午中日战争和《马关条约》的签订大大地加深了中国社会的半殖民地化，这是史学界公认的观点。恩格斯说：“没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿。”
据此，有人认为甲午中日战争大大地推动了中国近代化的进程。你对上述观点有何看法？试论证之。
★观点一：大大地加深了中国社会的半殖民地化。
①甲午中日战争和《马关条约》的签订，日本控制了朝鲜，为其向我国东北扩张势力创造了条件；②中国大片领土的割让，不仅严重地破坏了中国的领土主权，而且刺激了列强瓜分中国的野心；③巨额的赔款，迫使清政府大借外债，使帝国主义控制了中国的财政与经济；④新商埠和内河新航线的开辟，方便了外国对中国内地的侵略；⑤允许日本在中国开设工厂，助长了列强对中国的资本输出，严重阻碍了中国民族资本主义的发展；⑥各帝国主义国家凭借最惠国待遇的条款也都享有了《马关条约》的特权，从此，外国对中国的侵略进入了新阶段。总之，甲午战争和《马关条约》的签订大大地加深了中国社会的半殖民化。
★观点二：大大地推动了中国近代化的进程。
①甲午中日战争和《马关条约》的签订刺激了列强向中国的侵略，使中国自给自足的自然经济进一步解体，在客观上有利于中国民族资本主义经济的发展。②甲午中日战争后，清政府为扩大税源，支付赔款，放松了对民间设厂的限制，使民族资本主义有了初步的发展，为中国民族资产阶级登上历史舞台和其发起的救国斗争创造了条件。③帝国主义的侵略，促进了中国人民的觉醒；随着西学的传播，资产阶级维新与革命的思想先后成为中国社会思潮的主流，它们冲击了封建专制主义的思想体制，引起了中国社会文化艺术、思想观念和科学教育等诸方面深刻的变革。④甲午中日战争后，民族资产阶级发动了戊戌变法和辛亥革命，虽然最终结果都失败了，但在不同程度上催化了中国向近代化的迈进。
??会条件。洋务派和维新派之间还存在着一定的积极关系。
|