|
一、比较巴黎和会与华盛顿会议的异同
|
异同
|
项目
|
巴黎和会
|
华盛顿会议
|
|
异
|
背景
|
第一次世界大战结束，列强处理战后遗留问题
|
亚太地区列强矛盾尖锐、军备竞赛激烈
|
|
内容
|
处理战胜国与战败国之间的关系，共同策划反苏
|
处理战胜国之间的关系，共同支配中国
|
|
影响
|
主要确立战后帝国主义国家在欧洲、中东、非洲的新秩序
|
主要确立战后帝国主义国家在亚洲、太平洋地区的新秩序
|
|
同
|
目的
|
第一次世界大战后帝国主义国家重新瓜分世界
|
|
性质
|
均为分赃会议
|
|
过程
|
由少数帝国主义国家操纵，充满矛盾和斗争
|
|
内容
|
涉及中国问题，侵犯中国主权
|
|
结果
|
暂时调整了帝国主义国家之间的矛盾
|
[针对训练]
1．一战后，巴黎和会和华盛顿会议的召开建构起战后帝国主义的国际新秩序“凡尔赛—华盛顿体系”。这两次会议的共同之处有( )
①本质上都是帝国主义重新瓜分世界 ②由少数帝国主义国家操纵并充满矛盾和斗争 ③暂时调整了帝国主义国家之间的矛盾 ④涉及中国问题并侵犯中国主权
A．①②④ B．①②③
C．①③④ D．①②③④
解析：选D 巴黎和会与华盛顿会议是由英、法、美等大国操纵的分赃会议，侵犯了中国的主权，调整了列强间的矛盾。
二、评价凡尔赛—华盛顿体系
1．实质：帝国主义重新瓜分世界的国际关系的新秩序。
2．作用：它暂时调整了帝国主义在欧洲和远东太平洋地区的利益冲突，改变了欧亚政治格局。它促使20世纪20年代相对稳定的国际关系出现，有利于20世纪20年代资本主义经济的繁荣。
3．局限：凡尔赛—华盛顿体系是建立在宰割战败国和殖民地基础之上的，具有反动性和非正义性；它自身隐藏着许多矛盾，随着资本主义经济政治发展的不平衡，它必将走向瓦解。
[针对训练]
2．巴黎和会、华盛顿会议被称为“上一轮争夺的总结，下一轮争夺的开始”。下列表述不能准确反映此结论的是( )
A．在解决中国问题上，美日矛盾尖锐
B．在军备控制问题上，美日矛盾尖锐
C．在处置德国问题上，英法矛盾尖锐
D．在殖民地问题上，英日矛盾尖锐
解析：选D 本题考查对历史结论的正确分析和理解能力，D项不符合史实。
三、20世纪20年代欧洲国际关系的基本特点和国际关系的主要矛盾
1．20年代国际关系的基本特点：呈现出相对稳定的和平局面。形成这一局面的原因是多方面的。
(1)从总体上说，战后形成的资本主义各国的实力对比没有发生根本变化。凡尔赛—华盛顿体系的建立奠定了20年代欧洲国际关系的基础。
(2)尽管各国对该体系态度各异，但都希望在保持这一和平体系的基础上作某些调整，使之有利于本国。
(3)意、日虽有不满，但尚无实力对它调整。
(4)德国虽对此不满，但它急需外国资本“输血”以复兴经济，因此也满足于用和平手段来改善自己的处境。
(5)第一次世界大战后，民心向往和平，20年代和平主义在欧洲盛行，大大缓和了国际局势。
|