|
材料 朝鲜战争期间，美国国务卿艾奇逊对英国的态度很不满意。他曾对国务院高级官员们说过，美英两国在朝鲜问题上分歧较大。大家都认为他应该与英国大使弗兰克斯谈谈。……美国设法联合大家在联合国把中国打成侵略者，但一直无法争取到多数。如果联合国不把中国打成侵略者，美国公众就会对联合国失去信心，这样就将影响英国跟亚洲，特别是跟印度的关系。
联合国大会在2月1日通过决议，把中华人民共和国打成“侵略者”。第二天，艾奇逊向内阁报告大功告成。南斯拉夫总统对来访的美国助理国务卿帕金斯说，就他对苏联人心理的了解，他不认为苏联会做出任何要被世界舆论指责为侵略者的事。
——摘编自华庆昭《从雅尔塔到板门店》
(1)根据材料并结合所学知识，指出朝鲜问题引发国际局势紧张的原因。(8分)
(2)根据材料并结合所学知识，说明联合国宣布新中国为“侵略者”反映的本质问题。(7分)
解析：第(1)问，紧扣与朝鲜问题相关的国际形势，如美苏冷战、新中国的态度、地区性和平问题等来说明。第(2)问，结合二战后初期联合国的发展状况、新中国对朝鲜问题的态度所引发的国际问题等进行分析。
答案：(1)朝鲜问题是美苏冷战的产物；朝鲜内战会引发局部地区的热战，是影响世界和平的重要因素；朝鲜半岛问题的解决方式、方法直接影响到亚洲其他地区的稳定；新中国是世界五大国之一，新中国对朝鲜问题的态度，将引起美、苏、英、法等多个大国的关注。
(2)二战后初期的联合国被美国操控；新中国抗美援朝的正义行动被西方大国歪曲；新中国遭到西方大国的仇视与封锁；两极格局下，大国霸权主义的横行促使地区性冲突不断升级。
10．阅读材料，回答问题。
材料 当肯尼迪总统在1962年到1963年间决定大大增加美国(在越南的)军事力量的时候……他脑中想着两个问题：假如赫鲁晓夫在1961～1962年的柏林危机中不相信他，那么会有什么后果？假如赫鲁晓夫在1962年的古巴导弹危机中不相信他，那么结果又会是什么样呢？
我想，我们犯了一个错误，认为中国人大概不会在1950年介入朝鲜战争，这影响了美国不入侵北越的决策。军方说，虽然他们不相信中国会介入越南战争，但万一中国介入的话，核战争就有可能发生，这导致美国决定不入侵北越。
——[美]约瑟夫·奈《理解国际冲突：理论与历史》
(1)根据材料并结合所学知识，指出1962～1963年美国在越南问题上的决策及其依据。(8分)
(2)根据材料并结合所学知识，分析核武器与世界和平之间的关系。(7分)
解析：第(1)问，从材料最后一句话概括其决策，从中国介入、核战争爆发等方面总结其依据。第(2)问，从核武器对世界和平所带来的威胁等方面分析其关系。
答案：(1)决策：美国向越南南方增兵，但不入侵越南北部。依据：担心南越政权垮台，担心中国介入越南战争，担心爆发核战争。
(2)关系：核武器对世界和平构成了极大的威胁；同时，核武器带来的核恐怖平衡，迫使各国领导人理智和谨慎地处理国际冲突；核武器的毁灭性也促进了世界反战和平运动的高涨。
|