联合国大会在2月1日通过决议，把中华人民共和国打成“侵略者”。第二天，艾奇逊向内阁报告大功告成。南斯拉夫总统对来访的美国助理国务卿帕金斯说，就他对苏联人心理的了解，他不认为苏联会做出任何要被世界舆论指责为侵略者的事。

——摘编自华庆昭《从雅尔塔到板门店》

(1)根据材料并结合所学知识，指出朝鲜问题引发国际局势紧张的原因。(8分)

(2)根据材料并结合所学知识，说明联合国宣布新中国为“侵略者”反映的本质问题。(7分)

解析：第(1)问，紧扣与朝鲜问题相关的国际形势，如美苏冷战、新中国的态度、地区性和平问题等来说明。第(2)问，结合二战后初期联合国的发展状况、新中国对朝鲜问题的态度所引发的国际问题等进行分析。

答案：(1)朝鲜问题是美苏冷战的产物；朝鲜内战会引发局部地区的热战，是影响世界和平的重要因素；朝鲜半岛问题的解决方式、方法直接影响到亚洲其他地区的稳定；新中国是世界五大国之一，新中国对朝鲜问题的态度，将引起美、苏、英、法等多个大国的关注。

(2)二战后初期的联合国被美国操控；新中国抗美援朝的正义行动被西方大国歪曲；新中国遭到西方大国的仇视与封锁；两极格局下，大国霸权主义的横行促使地区性冲突不断升级。

10．阅读材料，回答问题。

材料　当肯尼迪总统在1962年到1963年间决定大大增加美国(在越南的)军事力量的时候……他脑中想着两个问题：假如赫鲁晓夫在1961～1962年的柏林危机中不相信他，那么会有什么后果？假如赫鲁晓夫在1962年的古巴导弹危机中不相信他，那么结果又会是什么样呢？

我想，我们犯了一个错误，认为中国人大概不会在1950年介入朝鲜战争，这影响了美国不入侵北越的决策。军方说，虽然他们不相信中国会介入越南战争，但万一中国介入的话，核战争就有可能发生，这导致美国决定不入侵北越。

——[美]约瑟夫·奈《理解国际冲突：理论与历史》

(1)根据材料并结合所学知识，指出1962～1963年美国在越南问题上的决策及其依据。(8分)

(2)根据材料并结合所学知识，分析核武器与世界和平之间的关系。(7分)

解析：第(1)问，从材料最后一句话概括其决策，从中国介入、核战争爆发等方面总结其依据。第(2)问，从核武器对世界和平所带来的威胁等方面分析其关系。

答案：(1)决策：美国向越南南方增兵，但不入侵越南北部。依据：担心南越政权垮台，担心中国介入越南战争，担心爆发核战争。

(2)关系：核武器对世界和平构成了极大的威胁；同时，核武器带来的核恐怖平衡，迫使各国领导人理智和谨慎地处理国际冲突；核武器的毁灭性也促进了世界反战和平运动的高涨。

11．阅读材料，回答问题。

材料　巴以冲突的直接起源在于犹太人的复国运动，建国后又屡次把巴勒斯坦人赶出故土，就像当年别人对他们所做的一样，而且愈演愈烈，终于酿成了民族矛盾。而更为深刻的原因是，两个民族都曾是这块土地的主人，两个民族都视同一个城市为宗教圣地，从而冲突就有了更为坚实的感情和宗教力量，而解决也变得更加困难。犹太人的建国和驱逐可以看作几千年来怨恨的释放，虽然可以理解，但他们表现出来的过分强硬和蛮横却为本来可以更好解决的问题留下了祸根。在国际社会的斡旋下，2002年3月28日第14次阿拉伯国家首脑会议通过了“阿拉伯和平倡议”，该倡议要求以色列撤出从1967年以来占领的所有阿拉伯领土，接受享有独立主权、以东耶路撒冷为首都的巴勒斯坦国，公正解决巴勒斯坦难民问题。2003年联合国公布了中东和平“路线图”计划，这项计划为永久解决巴以冲突问题提出了建立独立的巴勒斯坦国、巴以两国和平共处的构想。

——摘编自《世界历史大事件》

(1)根据材料，概括历史上巴以冲突不断的原因。(8分)

(2)根据材料和所学知识回答，国际社会为促成巴以和解、实现中东地区和平做了哪些不懈努力？(7分)

解析：第(1)问，据材料信息“犹太人的复国运动”“冲突就有了更为坚实的感情和宗教力量”“犹太人的建国和驱逐”“过分强硬和蛮横”等概括即可。第(2)问，结合材料中2002年3月28日的“阿拉伯和平倡议”、2003年提出的中东和平“路线图”计划和所学知识回答即可。

答案：(1)犹太人的复国运动是直接原因；民族情感和宗教力量的冲突是深层原因；犹太人驱赶巴勒斯坦人使得民族矛盾愈演愈烈；犹太人的过分强硬和蛮横为解决冲突留下了祸根。

(2)达成了“阿拉伯和平倡议”，要求以色列撤出其占领的阿拉伯领土，接受巴勒斯坦国，公正解决巴勒斯坦难民问题；提出了中东和平“路线图”计划，提出了建立独立的巴勒斯坦国、巴以两国和平共处的构想。

12．阅读下列材料，回答问题。

材料一　1993年的奥斯陆协定和2000年的戴维营会谈，都是由克林顿政府主导的……打算达成一个倾向以色列的不公解决方案，但是两次谈判失败都算在了巴勒斯坦的领导阶层头上，领导人声称不接受协定。以色列从美国收到的大量援助令人不安，这是由于大多数的援助都被用在了以色列军队武器上，而这些军队和武器是直接针对巴勒斯坦人的——连妇女儿童也不放过。

——《巴以冲突的由来及解决之道》

材料二　奥巴马政府对巴以关系的影响力，是历届美国政府中最弱的一个。……虽然奥巴马政府向以色列提供了很多武器，但美国附加给以色列许多条件，包括在巴勒斯坦问题、伊朗核问题等问题上要求以色列让步，这是以色列所不能接受的。因此美以之间的差异越来越大。……在冷战时期，以色列在中东地区给美国带来的，更多的是正面效应；但冷战结束后，这一情况发生了变化。中东地区一些伊斯兰极端主义兴起，包括基地组织在内的许多极端组织反美的原因，就是美国支持以色列。9·11事件和伊拉克战争发生后，美国国内对于这一问题有了更多的反思。

——摘编自《巴以冲突：流淌于血液中的执念与恩仇》

(1)据材料一概括两次谈判中巴勒斯坦领导人不接受调停条件的原因。这说明美国插手巴以问题带来了怎样的后果？(7分)

(2)据材料二分析美国奥巴马政府为什么对巴以关系影响力“最弱”。(8分)

解析：第(1)问第一小问，依据材料信息，从调停方案和美国援助以色列两方面分析；第二小问，从巴以关系和当地局势方面分析。第(2)问，依据材料信息，从以色列对美国的影响、阿拉伯世界的反对和美国国内状况等方面概括。

答案：(1)原因：由美国主导的调停偏袒以色列；美国对以色列的大量援助主要用于军事，直接针对巴勒斯坦人。

后果：恶化了巴以关系，给巴勒斯坦地区带来长期灾难。

(2)美国奥巴马政府与以色列的分歧扩大；冷战结束后以色列给美国带来的负面影响越来越大；美国支持以色列遭到阿拉伯世界的反对，成为极端势力崛起的原因之一；美国国内对以色列问题的反思。